אידענטיטעט-ערשטער ווס. מענטש-ערשטער שפּראַך אין די אָטיזאַם קהל

איינער פון די מערסט קאָמפּליצירט דיסקוסיעס אין די אָטיזאַם קהל איז צי צו נוצן אידענטיטעט-ערשטער אָדער מענטש-ערשטער שפּראַך. עס זענען שטאַרק מיינונגען אויף ביידע זייטן, און פּערסעפּשאַנז האָבן פארבליבן צו יבעררוק ווי מער זיך-אַדוואַקאַץ טיילן זייער מעשיות.

מענטש-ערשטער שפּראַך: דער צוגאַנג שטעלט 'מענטש' אָדער 'מענטשן' איידער די צושטאַנד אָדער פירמע. ביישפילן אַרייַננעמען "מענטשן מיט אָטיזאַם" אָדער "איך האָבן אָטיזאַם."

אידענטיטעט-ערשטער שפּראַך: דער צוגאַנג שטעלן די אידענטיטעט פירמע איידער אָדער אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט די מענטש פירמע. ביישפילן אַרייַננעמען "אָטיסטיק מענטשן" אָדער "איך בין אָטיסטיק."

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז אידענטיטעט-ערשטער שפּראַך איז נישט די רעכט ברירה פֿאַר יעדער קהל. אין דעם קאָנטעקסט, מיר זענען ספּאַסיפיקלי דיסקאַסט וואָס פילע זיך-אַדוואַקאַץ אין די אָטיזאַם קהל זענען פּושינג פֿאַר דעם פראַסינג. איין זאַך וואָס מיר אַלע קענען שטימען אויף איז אַז דער מענטש שטענדיק האט די לעצט זאָגן אויף וואָס שפּראַך סטרוקטור צו נוצן ווען גערעדט צו אָדער וועגן זיי. אויב איר זענט נישט זיכער וואָס צו נוצן, נאָר פרעגן. דער מענטש וועט מסתּמא אָפּשאַצן אַז איר זאָרג צו פרעגן זייער ייבערהאַנט!

עס זענען פילע שפּראַך קאַנאַטיישאַנז וואָס ווירקן די אַרגומענט פֿאַר יעדער זייַט. לאָמיר צעטיילן עטלעכע פון זיי:

אַדוואָקאַטעס פֿאַר מענטש-ערשטער שפּראַך טענהן אַז פראַסעס אַזאַ ווי "מענטש מיט אָטיזאַם" עמפאַסייזיז דעם יחיד איבער זייער צושטאַנד, פּראַמאָוטינג רעספּעקט און כשיוועס. דער צוגאַנג העלפט קאַמבאַט סטערעאָטיפּעס און גענעראַליזאַטיאָנס אָפט געשטעלט אויף יענע מיט פאַרשידענע טנאָים און דיסאַביליטיז. עס איז אויך וויכטיק צו טאָן אַז 'אָטיסטיק' איז געניצט נעגאַטיוולי אין פריערדיקן דורות און איז געווען פאַרשפּרייט ווי אַ בוליינג טערמין.

פילע זיך-אַדוואַקאַץ פילן אַז דער ערשטער שפּראַך פאַרשטאַרקן די סענטימענט אַז אָטיזאַם איז אַ צושטאַנד צו זיין געהיילט אָדער פאַרפעסטיקט, אָפט קאַמפּערינג עס צו פראַסעס אַזאַ ווי "מענטשן מיט ראַק" אָדער "איך האָבן סעליאַק קרענק." עס איז אַ היסטארישן קאָנטעקסט צו שטיצן דעם מיינדסעט. די שטופּן פֿאַר וואָס איז איצט באקאנט ווי "מענטש-ערשטער שפּראַך" ערידזשאַנייטאַד אין 1983 בעשאַס די AIDS קריזיס. אַן אַדוואַקאַסי גרופּע אין דענווער קאָינד די פראַזע "מענטשן מיט AIDS" צו קעמפן די סטיגמאַ און דעהומאַניזיישאַן פייסינג פּאַטיענץ דיאַגנאָסעד מיט AIDS אין דער צייט. זיבן יאָר שפּעטער, די אמעריקאנער מיט דיסאַביליטיז אקט געשריבן מענטש-ערשטער שפּראַך אין געזעץ (Wooldridge, 2023).

כאָטש מיר זען די ווערט און וויכטיקייט פון מענטש-ערשטער שפּראַך אין דעם קאָנטעקסט, די געשיכטע פון די פראַסינג גיט ינסייט אין די דיפּער קאַנאַטיישאַנז פּעלץ דורך די אין די אָטיזאַם קהל, ווו זייער דיאַגנאָסיס גיט אַ געפיל פון אידענטיטעט און קהל און איז נישט עפּעס וואָס זיי ווילן צו טוישן אָדער "פאַרריכטן."

א זיך-אַדוואָקאַט האט עס בעסטער:

"איך בין אָטיסטיק. איך בין אָטיסטיק אין די זעלבע וועג איך בין פריילעך, און איך בין ווייַס. איך זאָגן 'איך בין אָטיסטיק' ווייַל עס איז אַ טאָכיק טייל פון מיין אידענטיטעט אין די זעלבע וועג ווי מאָדנע, ווייַס און פאַרקריפּלט זענען. די אידענטיטעט פּראַל אויף די וועג איך עקסיסטירן און נאַוויגירן אין דער וועלט און מיין באציונגען. טשאַלאַנדזשיז.

איך בין אָטיסטיק, און ווי אַ רעזולטאַט, איך אָפט אָוווערסטימיאַלייטיד, מאכן ערטער ווי די שפּייַזקראָם קראָם אַ ריזיק געראַנגל.

איך בין אָטיסטיק, און ווי אַ רעזולטאַט, איך האָבן אַן גלייבן קאַפּאַציטעט פֿאַר שעפעריש טראכטן און אָפט קאַמפּלאַמענטיד אויף מיין פיייקייט צו טראַכטן אַנדערש צו סאָלווע פּראָבלעמס.

אָטיסטיק האט אַ דירעקט פּראַל אויף ווער איך בין הייַנט. כאָטש עס קען זיין פראַסטרייטינג און האט זיין טשאַלאַנדזשיז, איך וואָלט נישט האַנדלען מיט דעם טייל פון מיר.

Taboas, Doepke און Zimmerman (2022) האָבן דורכגעקאָכט פּרעפֿערענצן פֿאַר אידענטיטעט-ערשטער קעגן מענטש-ערשטער שפּראַך צווישן אָטיזאַם סטייקכאָולדערז אין די יו. "אָוווערוועלמינגלי, אָטיסטיק אַדאַלץ בילכער אידענטיטעט-ערשטער שפּראַך טערמינען צו אָפּשיקן צו זיך אָדער אנדערע מיט אָטיזאַם."

מיר טיפּיקלי זען די דעבאַטע ווי 'אָדער-אָדער', אָבער, טאָמער, דער בעסטער ברירה איז ביידע. זיי זענען ביידע צונעמען דיפּענדינג אויף דעם קאָנטעקסט און סיטואַציע. די AP Stylebook און די נאַשאַנאַל ינסטיטוטעס פון געזונט שטימען - אונדזער בעסטער סטראַטעגיעס זענען צו שטענדיק פרעגן דעם יחיד זייער ייבערהאַנט און צו באַשטימען צווישן אידענטיטעט-ערשטער און מענטש-ערשטער שפּראַך סטראַקטשערז ווי צונעמען פֿאַר די וילעם און קאָנטעקסט.

עס זענען קיין קלאָר גיידליינז פֿאַר טשוזינג ווען און ווי צו באַשליסן צווישן די אָפּציעס, אָבער מיר קענען אָפּשאַצן וואָס איז בעסער פּאַסיק דיפּענדינג אויף די נוצן פאַל.

לעסאָף, די ברירה צווישן אידענטיטעט-ערשטער און מענטש-ערשטער שפּראַך איז דיפּלי פּערזענלעך און וועריז אין די אָטיזאַם קהל. ביידע אַפּראָוטשיז האָבן זייער מעריץ און קענען זיין צונעמען דיפּענדינג אויף דעם קאָנטעקסט. די מערסט וויכטיק זאַך איז צו אָנערקענען די פּרעפֿערענצן פון מענטשן און פרעגן זיי ווי זיי ווילן צו זיין גערעדט. דורך טאן אַזוי, מיר קענען שטיצן אַ מער ינקלוסיוו און רעספּעקטפול סוויווע פֿאַר אַלעמען.

רעפערענצן:

וואָאָלדרידגע, ש (2023). ריספּעקטיוולי שרייבן: מענטש-ערשטער און אידענטיטעט-ערשטער שפּראַך. נאַשאַנאַל ינסטיטוטעס פון געזונט. דערגרייכט פון https://www.nih.gov/about-nih/what-we-do/science-health-public-trust/perspectives/writing-respectfully-person-first-identity-first-language .

טאַבאָאַס, A., Doepke, K., & Zimmerman, C. (2022). פּרעפֿערענצן פֿאַר אידענטיטעט-ערשטער קעגן מענטש-ערשטער שפּראַך אין אַ יו. עס. מוסטער פון אָטיזאַם סטייקכאָולדערז. אָטיזאַם, 27 (2), 565-570. https://doi.org/10.1177/13623613221130845 (אָריגינעל ווערק ארויס 2023)