정체성 우선 대 자폐 커뮤니티의 사람 우선 언어

자폐 커뮤니티 내에서 가장 복잡한 논의 중 하나는 정체성 우선 언어를 사용할지, 사람 우선 언어를 사용할지 여부입니다. 양쪽 모두에 대한 의견이 팽팽하게 대립하고 있으며, 더 많은 자기 옹호자들이 자신의 이야기를 공유하면서 인식이 계속 변화하고 있습니다.

사람 우선 언어: 이 접근 방식은 상태 또는 라벨 앞에 '사람' 또는 '사람들'을 배치합니다. 예를 들어 "자폐증이 있는 사람" 또는 "저는 자폐증이 있습니다." 등이 있습니다.

신원 우선 언어: 이 접근 방식에서는 신원 레이블을 사람 레이블 앞에 또는 함께 배치합니다. 예를 들면 "자폐증 환자" 또는 "저는 자폐증입니다." 등이 있습니다.

정체성 우선 언어가 모든 커뮤니티에 적합한 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이러한 맥락에서 자폐 커뮤니티의 많은 자기 옹호자들이 이 문구를 지지하는 이유에 대해 구체적으로 논의하고자 합니다. 우리 모두가 동의할 수 있는 한 가지는 당사자와 대화할 때 어떤 언어 구조를 사용할지에 대한 최종 결정권은 항상 당사자에게 있다는 것입니다. 어떤 표현을 사용해야 할지 잘 모르겠다면 그냥 물어보세요. 상대방은 자신의 선호도를 물어봐 준 것에 대해 고마워할 것입니다!

양측의 주장에 영향을 미치는 많은 언어적 의미가 있습니다. 그 중 몇 가지를 분석해 보겠습니다:

사람 우선 언어를 옹호하는 사람들은 '자폐증 환자'와 같은 표현이 장애 상태보다 개인을 강조하여 존중과 존엄성을 증진한다고 주장합니다. 이러한 접근 방식은 다양한 조건과 장애를 가진 사람들에게 종종 가해지는 고정관념과 일반화에 맞서 싸우는 데 도움이 됩니다. 또한 '자폐증'은 이전 세대에서는 부정적으로 사용되어 왔으며 괴롭힘의 의미로 널리 퍼져 있었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

많은 자기 옹호자들은 사람 우선 언어가 자폐증을 치료하거나 고쳐야 할 질환이라는 정서를 강화한다고 생각하며, 종종 "암에 걸린 사람" 또는 "나는 셀리악병에 걸렸다"와 같은 문구와 비교하기도 합니다. 이러한 사고방식을 뒷받침하는 역사적 맥락이 있습니다. 현재 '사람 우선 언어'로 알려진 용어에 대한 요구는 1983년 에이즈 위기 때 시작되었습니다. 덴버의 한 옹호 단체는 당시 에이즈 진단을 받은 환자들이 직면한 낙인과 비인간화에 맞서 싸우기 위해 '에이즈 감염인'이라는 문구를 만들었습니다. 7년 후, 미국 장애인법은 사람 우선주의를 법으로 규정했습니다(Wooldridge, 2023).

이러한 맥락에서 사람 우선 언어의 가치와 중요성을 알 수 있지만, 이 문구의 역사를 살펴보면 자폐증 진단이 정체성과 공동체 의식을 제공하는 것이지 바꾸거나 '고치고 싶은' 것이 아니라는 자폐 커뮤니티의 사람들이 느끼는 더 깊은 의미에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.

한 자기 옹호자의 말이 가장 잘 어울립니다:

"저는 자폐증입니다. 저는 게이이고 백인인 것과 마찬가지로 자폐증입니다. 제가 '저는 자폐증입니다'라고 말하는 이유는 퀴어, 백인, 장애인과 마찬가지로 제 정체성의 고유한 부분이기 때문입니다. 이러한 정체성은 제가 세상과 인간관계 속에서 존재하고 탐색하는 방식에 영향을 미칩니다. 내 정체성에서 자폐증을 삭제하는 것은 자폐증이 내 삶에 끼친 모든 아름다움과 도전에 대한 실질적인 영향력을 약화시키는 것이기도 합니다.

저는 자폐성 장애가 있어서 종종 지나치게 자극을 받아 식료품점과 같은 곳에서 큰 어려움을 겪습니다.

저는 자폐증을 앓고 있지만 창의적인 사고 능력이 뛰어나서 문제를 해결하기 위해 남들과 다르게 생각하는 능력에 대해 칭찬을 자주 받습니다.

자폐증은 지금의 저를 만드는 데 직접적인 영향을 미쳤습니다. 실망스럽고 어려운 점이 있긴 하지만, 저는 이 부분과 바꾸고 싶지 않아요."

타보아스, 뎁케, 짐머만(2022)은 미국의 자폐증 이해관계자들을 대상으로 정체성 우선 언어와 사람 우선 언어에 대한 선호도를 조사한 결과, 전문가들이 사람 우선 언어를 사용하는 경향이 있는 반면, 자폐성 성인 중 87%는 "압도적으로 자폐성 성인들이 자신이나 다른 사람을 지칭할 때 정체성 우선 언어 용어를 선호했다"는 사실을 발견했습니다.

우리는 일반적으로 '둘 중 하나'를 선택해야 한다고 생각하지만, 어쩌면 최선의 선택은 둘 다일 수도 있습니다. 상황과 맥락에 따라 두 가지 모두 적절할 수 있습니다. AP 스타일북과 국립보건원은 항상 당사자에게 선호도를 묻고 청중과 상황에 따라 정체성 우선과 사람 우선 언어 구조를 적절히 전환하는 것이 최선의 전략이라는 데 동의합니다.

이러한 옵션 중 언제, 어떻게 결정해야 하는지에 대한 명확한 가이드라인은 없지만 사용 사례에 따라 어느 것이 더 적합한지 추정할 수 있습니다.

궁극적으로 정체성 우선 언어와 사람 우선 언어 사이의 선택은 지극히 개인적인 것이며 자폐 커뮤니티 내에서도 다양합니다. 두 접근 방식 모두 장점이 있으며 상황에 따라 적절할 수 있습니다. 가장 중요한 점은 개인의 선호를 존중하고 어떻게 호칭되기를 원하는지 물어보는 것입니다. 이를 통해 모두를 포용하고 존중하는 환경을 조성할 수 있습니다.

참조:

울드리지, S. (2023). 정중하게 쓰기: 사람 우선 및 정체성 우선 언어. 국립 보건원. 에서 검색된 https://www.nih.gov/about-nih/what-we-do/science-health-public-trust/perspectives/writing-respectfully-person-first-identity-first-language.

Taboas, A., Doepke, K., & Zimmerman, C. (2022). 미국 자폐증 이해관계자 표본에서 정체성 우선 언어와 사람 우선 언어에 대한 선호도. 자폐증, 27(2), 565-570. https://doi.org/10.1177/13623613221130845 (원문 2023년 발행)