喺自閉症社群入面，身份第一對人第一嘅語言

自閉症社群入面其中一個最複雜嘅討論係用身份先定係人先嘅語言雙方都有強烈嘅意見，而隨住更多自我倡導者分享佢哋嘅故事，認知亦都持續轉變。

以人為先嘅語言：呢個方法會將「人」或者「人」放喺條件或者標籤之前。例子包括「自閉症患者」或者「我有自閉症」。

身份優先語言：呢個方法會將身份標籤放喺個人標籤之前或者同個人標籤一齊放。例子包括「自閉症人士」或者「我係自閉症」。

重要嘅係要留意，以身份為先嘅語言唔係每個社區嘅正確選擇。喺呢個背景下，我哋特別討論緊點解好多自閉症社群嘅自我倡導者都推動呢個措辭。有一樣嘢我哋都可以同意，就係嗰個人喺同佢哋傾偈或者講佢哋嘅時候，永遠都有最終決定權，佢哋要用咩語言結構。如果你唔肯定要用邊個，只需要問。嗰個人好可能會好欣賞你問佢哋嘅喜好！

有好多語言內涵會影響每一方嘅論點，我哋將佢哋分解出嚟：

以人為本嘅語言嘅支持者認為，例如「自閉症患者」呢啲詞語會強調個人而唔係佢哋嘅狀況，促進尊重同尊嚴。呢個方法有助於對抗經常對有唔同病症同殘疾嘅人嘅刻板印象同概括。亦都重要嘅係要留意，「自閉症」喺前幾代人中一直被負面噉用，亦都係一個普遍嘅欺凌詞語。

好多自我倡導者覺得以人為本嘅語言加強咗自閉症係一種需要治愈或修正嘅病症嘅情緒，經常將佢同「有癌症嘅人」或者「我有腹瀉」呢啲短語比較。有歷史背景支持呢個心態。而家所謂嘅「人先語言」嘅推動源於1983年愛滋病危機期間。丹佛嘅一個倡議團體創造咗「愛滋病患者」呢句說話，嚟對抗當時確診愛滋病嘅患者面對嘅污名同脫人性化。七年後，美國殘疾人士法案將以人為本嘅語言寫入法律（ Woodridge ，2023）。

雖然我哋喺呢個情況下睇到以人為本嘅語言嘅價值同重要性，但係呢種措辭嘅歷史可以令我哋深入了解自閉症社群中嘅人所感受到嘅更深層次嘅內涵，因為佢哋嘅診斷提供咗一種身份同社群感，而唔係佢哋希望改變或者「修正」嘅嘢。

有個自我倡導者講得最好：

「我係自閉症。我同我係同性戀者一樣，我都係白人。我話『我係自閉症』係因為呢個係我身份嘅固有部分，就好似我係奇怪人、白人同殘疾人士一樣。呢啲身份會影響我喺世界同我嘅人際關係中存在同導航嘅方式。將自閉症從我嘅身份中移除，亦都破壞咗佢對我嘅生活嘅實質影響。

我係自閉症患者，結果，我成日都會受到過度刺激，令到好似雜貨店呢啲地方係一個巨大嘅挑戰。

我係自閉症患者，結果我有驚人嘅創意思維能力，而且經常會畀人讚我有能力以唔同嘅方式去思考去解決問題。

自閉症對我今日嘅身份有直接影響，雖然呢個可能會令人沮喪同埋有挑戰，但我唔會交易我呢個部分。」

Taboas 、 Doepke 同 Zimmerman （2022）檢討咗美國自閉症利益相關者對身份為先同人為先語言嘅偏好雖然專業人士傾向使用人為先嘅語言，但係佢哋發現87 % 嘅自閉症成年人嘅感覺唔同； 「絕大多數，自閉症成年人偏好以身份為先嘅語言用語嚟指自己或者其他自閉症患者。」

我哋通常會將辯論視為「非此即彼」，但可能最好嘅選擇係兩者都適合，視乎背景同情況而定 —— 我哋最好嘅策略係總係問個人嘅喜好，同埋根據受眾同背景嘅情況，喺身份優先同以人為先嘅語言結構之間切換。

冇明確嘅指引去揀幾時同點樣喺呢啲選項之間決定，但係我哋可以根據用例估計邊個更適合。

最終，以身份為先同以人為先嘅語言之間嘅選擇係非常個人化嘅，而且兩種方法都有佢哋嘅優點，而且可以視乎情況而定。最重要嘅重點係尊重個人嘅喜好，同埋問佢哋希望點樣處理。

參考：

伍爾德里奇， S . （2023）。尊重寫作：以人為先，以身份為先嘅語言。美國國家衛生研究所。擷取自https : / / www . nih . gov /關於 - nih / 咩 - 我哋 - 做 / 科學 - 健康 - 公眾 - 信任 / 觀點 / 寫作 - 尊重 - 人 - 第一 - 身份 - 第一語言。

塔博亞斯， A . ，多普克， K . ， & 齊默曼， C . （2022）。