身份第一對自閉症社群中的自閉症社群中以人為先的語言

自閉症社群中最複雜的討論之一，就是究竟是使用身份第一的語言，還是使用個人第一的語言。雙方都有強烈的意見，而且隨著更多自我倡導者分享他們的故事，觀點也不斷改變。

以人為先的語言：這種方法將「人」或「人們」放在病情或標籤之前。例如「自閉症患者」或「我有自閉症」。

身份第一語言：這種方式將身份標籤放在人的標籤之前或與人的標籤一起使用。例如「自閉症患者」或「我是自閉症患者」。

值得注意的是，身份第一的用語並非每個社群的正確選擇。在這種情況下，我們特別要討論自閉症社群中許多自我倡導者為何推崇這種用語。我們都同意的一件事是，在與患者交談或談論患者時，患者對於使用何種語言結構永遠有最後的決定權。如果您不確定該使用何種語言，請直接詢問。對方可能會很感激您關心並詢問他們的喜好！

有許多語言內涵影響著雙方的爭論。我們來分析一下：

提倡「以人為先」語言的人認為，「自閉症患者」這樣的措辭強調個人而非他們的狀況，促進尊重與尊嚴。這種方式有助於消除對不同狀況和殘障人士的刻板印象和以偏概全的看法。同樣重要的是，「自閉症患者」在上一世代曾被負面地使用，並普遍成為欺凌性的用語。

許多自我倡權者認為，以人為先的語言強化了自閉症是一種需要治療或固定的病症的觀念，他們經常將其與 「癌症患者 」或 「我有乳糜瀉 」等詞語相提並論。這種想法有其歷史背景。現在所謂的「以人為先語言」的推動起源於 1983 年的愛滋病危機。丹佛的一個權益團體創造了「People With AIDS」一詞，以對抗當時被診斷出患有愛滋病的病患所面臨的污名化與非人化。七年後，《美國殘障人士法案》（Americans with Disabilities Act）將以人為先的語言寫入法律（Wooldridge, 2023）。

在這種情況下，我們看到「以人為先」語言的價值與重要性，而這句話的歷史也讓我們了解到自閉症社群的人所感受到的更深層意涵，他們的診斷提供了一種認同感與社群感，而不是他們想要改變或「修復」的東西。

一位自我倡導者說得最好：

「我是自閉症患者。我是自閉症患者，就像我是同性戀、我是白人一樣。我說「我是自閉症患者」是因為它是我身份的固有部分，就像同性戀、白人和殘障人士一樣。這些身份影響了我的存在方式，以及我在這個世界和人際關係中的遨遊方式。將自閉症從我的身份中剔除，就等於削弱了它對我生活的重大影響，無論是它的美麗還是挑戰。

我是個自閉症患者，因此經常會受到過度的刺激，到雜貨店等地方會非常吃力。

我是個自閉症患者，因此我有驚人的創造性思考能力，而且經常被人稱讚我能以不同的思考方式來解決問題。

自閉症對我今天的成就有直接的影響。儘管它可能會令人沮喪，也有它的挑戰，但我不會拿這部分的我來交換"。

Taboas、Doepke 和 Zimmerman（2022 年）檢視了美國自閉症相關人士對於身份第一語言與個人第一語言的偏好。雖然專業人士傾向於使用個人第一語言，但他們發現 87% 的自閉症成人有不同的看法；「絕大多數的自閉症成人傾向於使用身份第一語言來稱呼自己或其他自閉症患者」。

我們通常將辯論視為「非此即彼」，但也許兩者都是最佳選擇。兩者都是合適的，這取決於上下文和情況。AP Stylebook 和國家衛生研究院都同意--我們的最佳策略是經常詢問個人的偏好，並根據聽眾和上下文的情況，在身份第一和人稱第一的語言結構之間切換。

在選擇何時及如何決定這些選項之間，並沒有明確的準則，但我們可以依據使用個案，估計哪一個更適合。

歸根結柢，在身份第一與個人第一的語言之間做選擇是非常個人化的，而且在自閉症社群中也各有不同。這兩種方法都有其優點，視情況而定。最重要的啟示是尊重個人的偏好，並詢問他們希望如何被稱呼。如此一來，我們就能為每個人營造一個更具包容性、更尊重他人的環境。

參考資料：

Wooldridge, S. (2023).恭敬地寫作：人格第一和身份第一的語言。美國國家衛生研究院。取自https://www.nih.gov/about-nih/what-we-do/science-health-public-trust/perspectives/writing-respectfully-person-first-identity-first-language。

Taboas, A., Doepke, K., & Zimmerman, C. (2022)。美國自閉症利益相關者樣本中對身份第一語言與人第一語言的偏好。Autism, 27(2), 565-570. https://doi.org/10.1177/13623613221130845 (Original work published 2023)